E=MC2 Energie is gelijk aan massa
De beroemde vergelijking van Albert Einstein
Ruimte is verbonden met tijd . Eerst was er de ruimte en tegelijk hiermee eigenlijk ook de tijd.
Het universum is een grote mysterie en haar ontstaan een geheim en er is tot op heden, althans wetenschappelijk gezien, geen verklaring hiervoor.
(George Lemaitre)
Ergens in de jaren twintig was er een Belgische pater Georges Lemaitre die een idee heeft over het ontstaan van het universum. Hij introduceerde de term De Big Bang de explosie de oerknal in ons scheppingsverhaal.
Volgens Lemaitre was het universum zoals wij die kennen, hierdoor ontstaan.
Het universum begon met een enorme explosie.
In wetenschappelijke termen…. Expansie met niet te bevatten krachten.
Na deze uitbarsting begon het universum zich te ordenen in structuren volgens wetten die in die eerste momenten in enkele seconden waren gecreëerd.
Een halve seconde na die gigantische knal was het universum zelfs al een miljard kilometer geëxpandeerd.
Dat zijn niet te bevatten getallen die mijn voorstellingsvermogen te boven gaan.
Na ongeveer tweehonderd miljoen jaar ontbranden de eerste sterren.
Er ontstonden planetaire stelsels, sterrenstelsels en groepen sterrenstelsels.
De planeten waren eerst kleine gloeiende lichamen die eerst rond de sterren cirkelden, koelden af tot ze stolden zoals ook met de aarde is gebeurd en met onze zon zal gebeuren.
En ja de zon zal sterven, na de aarde want die gaat het er eerst aan daarna de Melkweg en als laatste volgens deze generatie wetenschappers het universum.
Dit was in vogelvlucht het Alfa en Omega ….. al wat geboren wordt sterftVolgens wetenschappers zouden er twee mogelijkheden zijn hoe dit zou kunnen gaan gebeuren.
Dat gebeurd al heel snel want de schatting in onze tijdrekening is dat het al over honderd miljard jaar zal gebeuren .
De
De expansie neemt af en bereikt een moment waarop het stopt waarna het inkrimpt en ineen schrompelt
Door de zwaartekracht beginnen ruimte, tijd en materie naar elkaar toe te komen tot ze elkaar verpletteren in een oneindig kleine energie punt.
Dezelfde wetenschappers kiezen uit deze twee mogelijkheden van Omega, uiteindelijk toch voor de Big Freeze als meest waarschijnlijke en door de ontdekking vrij recent nog, ergens in 1998 dat de snelheid waarmee sterrenstelsels zich van elkaar verwijdert alleen maar toeneemt, wordt dit alleen maar bevestigd.
(Formule laten zien van de 2e wet van Thermodynamica)
Big Crunch als tweede mogelijkheid. De grote inkrimping.
staat voor groter dan…en de nul is een nul.
Deze wet is door een meneer Rudolf Julius Emanuel Clausius geformuleerd.
Deze wetenschapper heeft al eerder de wet van behoud van energie geformuleerd.
Hij zegt dat de energie van het universum een eeuwige constante is die nooit kan worden gecreëerd of vernietigd alleen getransformeerd.
Van Clausius kwam ook het begrip "entropie’ dat alle soorten energie en temperatuur omvat, overtuigd dat zelfs dit laatste een eeuwige contante is.
Dus als het universum eeuwig was moest de energie dat ook zijn en de entropie eveneens.
Maar toen Clausius meetingen begon te doen ontdekte hij tot zijn schrik dat de hoeveelheid warmte die uit een machine komt altijd groter was dan de transformatie van warmte in werk.
Hij weigerde dit te aanvaarden en begon ook metingen te doen in de natuur en zelfs ook op mensen. Hij moest daarna, na veel onderzoek concluderen dat dit fenomeen bestaat en er was.
De entropie, dat ook overal in het universum aanwezig is, is dus geen constante maar neemt veel meer toe, ontdekte Clausius en zo ontstond de 2e wet van thermodynamica.
Clausius toonde op wetenschappelijke wijze met deze wet dat er drie dingen aan de hand zijn::
Het universum evolueert met de tijd (dus er is ooit een begin geweest)
Er is een moment geweest waarop alles jong was de entropie minimaal.
Het universum evolueert naar een toestand van thermodynamisch evenwicht waarin niet langer koude en warme zones bestaan maar overal een contante temperatuur dus toch totale entropie.
Hij concludeerde dat er drie fundamentele problemen van de metafysica zijn die nooit door de wetenschap kunnen worden opgelost.
1. God….. 2.Vrijheid…. 3.onsterfelijkheid.
Kant zegt in de kritiek van de zuivere rede dat wetenschappers nooit in staat zouden zijn om het bestaan van God te bewijzen, vast te stellen en of we wel of niet een vrije wil hebben en met zekerheid te weten wat er na de dood gebeurt.
Vragen die volgens Kant niet meer behoren tot het domein van de fysica maar tot die van de metafysica. (broeder Willem)
Deze drie vragen staan volgens Kant buiten alle bewijs.
Kant zegt dus dat men het bestaan van God niet kan bewijzen evenmin het bewijs dat God niet bestaat.
We zijn altijd op zoek zijn naar ons zelf maar ook naar antwoorden op vragen over de schepper van het heelal.
Voor de Boedhisten Boedha voor de Mohammedanen Mohammed, voor de Christenen God en als het niet een van de drie is dan in ieder geval in een hogere macht , de schepper of een opperbouwmeester……iets….in ieder geval….
Sommigen weten het stellig anderen weer niet en als je twijfelt dan ben je agnosticus. Je kan niet bewijzen dat hij niet bestaat maar ook niet dat hij bestaat,.
Maar wat is volgens jou, de definitie van de schepper, de hogere Macht, God, de opperbouwmeester des heelal, de opperwezen?
De Brahman, de Dharmakaya de Tao?
Dit zijn knellende en misschien ook kwellende vragen die een zwaar beroep doen op iemands denkvermogen om de antwoorden hierop te begrijpen.
Niet alleen de wetenschap ziet zich met een gigantisch probleem opgezadeld maar ook de kerk bevindt zich in een spagaat want dit is ook een theologisch probleem sinds de wetenschap.
Heeft er nu wel of niet een schepping plaatsgevonden?
Op grond van wat er in de bijbel staat, heeft de kerk altijd al verkondigd dat er een begin en einde was, een Genesis en een Apocalips, een Alfa en een Omega.
Door ontdekkingen in de wetenschap, o.a. van Nicolaas Copernicus, Galilei en Newton, werd vanuit een bepaalde invalshoek dit vraagstuk belicht.
Dat was in de tijd dat wetenschap met name over het universum met beperkte middelen werd onderzocht.
Men begon te denken dat de hypothese van een universum dat eeuwig was het meest waarschijnlijke was.
Kort gezegd het universum is er altijd geweest altijd heeft bestaan en dus altijd zal blijven bestaan.
Het probleem van alfa en omega lijkt hiermee te zijn opgelost, er is geen begin en er is geen eind.
Maar stel dat dit niet zo is?
Want sinds Einstein ziet de wereld en het universum er plotseling heel anders uit en hiermee ook het universum waar we dankzij mensen als Cambridge 1671 (Spiegeltelescoop) en 1839 William Parsons………. daarna van vrij recente datum Edwin Hubble en Hale kunnen we verder en dieper het heelal in kijken.
En misschien, heel misschien zal de bijna gevonden higgsdeeltje, einsteins theorie aan het wankelen brengen en gaat er straks een nieuwe wereld open voor de wetenschap en voor ons.
Maar wat heeft de oerknal, de big bang die volgens wetenschappers 15 tot 20 miljard geleden heeft plaatsgevonden, de alpha en Omega de theologische God, en de oppperbouwmeester des heelals met de VM te maken?
In deze vraag schuilt een zekere verwarring en chaos die ik Sopresa noem de titel van dit bericht wat in het Spaans verwondering betekent. Sopresa in mijn manier van denken over onze wereld wat in mijn perceptie niet verder reikt dan de maan, zon, mars ons eigen zonnestelsel en nog iets verder.
Als het gaat om ons dagelijks leven zijn we beperkt in ons denken en handelen.
Kijk maar naar wat er in de wereld om ons heen gebeurd. De wereld draait alleen om Me, myself and I.
Elke dag sterven er wereldwijdt gemiddeld 3000 kinderen per dag aan ondervoeding en nog eens een gemiddeld evenredig aantal mensen per dag door ziekte, oorlog en geweld. Dit zijn ook gigantische getallen.
Zie hier wat wij onder beschaving verstaan op een kaalgevreten bijna zuurstofloze en uitstervend planeet.
Alle informatie met dank aan Wiki
Geen opmerkingen:
Een reactie posten